| Federico Navarr...'s profile¿Para qué estamos aquí?PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
July 01 Alargar la vida... ¿para qué?Las sociedades occidentales están orgullosas de que cada vez la esperanza de vida se incremente en sus poblaciones. Es decir, les parece fabuloso que cada vez haya personas de la "cuarta edad" que es como se empieza a definir a las personas que alcanzan los 80 e incluso los 90 años de vida.
¿Es verdad? Yo creo que no. Una reciente experiencia personal (la muerte de mi suegro, con 90 años recien cumplidos) y artículos o sucesos a los que antes no prestabas atención me hacen atreverme a pensar (y decir aquí) que, o bien la sociedad (y sus clases dirigentes) son esquizofrénicos o bien son muy cínicos.
La experiencia: a mi suegro con 90 años no se le podía hacer un by-pass en la pierna para evitar que se le necrosara y hubiera que amputársela. El comentario de los médicos en el hospital es que "los de circulatorio ya nos echan para atrás a personas con 80 años a los que dicen que para qué se les va a hacer una operación". ¿Problemas durante la intervención? Sí, seguro. No es lo mismo la anatomía o la fisiología de un joven que la de un adulto muy adulto. ¿Problemas fisiológicos de recuperación? Sí, muy probablemente. ¿Eficacia costo-beneficio? Baja, muy baja. Y quizá ahí radique finalmente la decisión. ¿Para qué nos vamos a "pringar" en una operación con un paciente que seguro que tiene hipertensión, hipercolesterolemia, las venas y arterias bastante afectadas por acúmulos de colesterol, problemas respiratorios o incluso alzheimer, parkinson o cualquier otra enfermedad lisiante? Es mejor operar jovencitos para que lleguen a los 80 y después tampoco se les opere.
Por eso es esquizofrénico decir que "cuando la esperanza de vida en un país se incrementa es signo del bienestar de un país..." Así se le llenan la boca de palabras a nuestros políticos, encargados de sanidad, etc y les "compramos la moto". Porque, señoras y señores, no se distraigan con esas palabras: NO ES RENTABLE, no interesa, se van a morir dentro de poco. Las pensiones que han estado pagando religiosamente ya no les protegen en ese caso. Nuevamente, NO ES RENTABLE. Pero SÍ ES RENTABLE recetarles 4 y 5 fármacos (cuando no son más) al mismo tiempo: para la hipertensión, la hipercolesterolemia, la hiperplasia benigna de las próstata, las jaquecas... Es rentable para las empresas farmacéuticas y para los sistemas nacionales de salud en los que alguien se lleva muy probablemente algo para que "el circo continúe"... ¿La edad es lo que importa?Nadie parece estar contento con la edad que tiene. O al menos con la que aparenta.
Las señoras o los señores mayores se operan para parecer más jóvenes: piel, pelo, pechos, vulva y probablemente otras cosas que no sabemos o no queremos o deseamos saber. Todos conocemos ejemplos. Un rejuvenecimiento.
Los chicos o las chicas pequeños/jóvenes cada vez quieren parecer un poco más mayores. En este caso es la ropa, las costumbres, las formas, lo que hace parecer a chiquilicuatres de 8 a 15 años como chicos/as de 19-20 maduritos sexualmente. Un "envejecimiento".
¿Cuál es la edad en la que la gente se siente a gusto? ¿De 20 a 30 años? Pues sí, esa parece (a mi juicio) la franja más apetecible, porque personas próximas a los 40 intentan también rejuvenecerse para llegar a aparentar esa edad. A veces, un poco patéticamente. Todos vemos casos en nuestro entorno. Pues en esa edad es cuando llegan más problemas: búsqueda de trabajo, decisión de formar pareja, adquisición de vivienda... O sea, que a pesar de tener la piel tersa y cuidada, además de tener "las cosas" en su sitio, el cerebro va adquiriendo más "arrugas" por diversas causas. ¿Empieza entonces el declive cuando se abandona esa franja? Pues quizá sí, si lo observamos desde el punto de vista de "necesidad de rejuvenecimiento estético".
En fin, observad vuestro medio ambiente y decidme si me equivoco (lo más seguro es que sí, ¿no?). May 09 Y ¿cómo se siente un profesor antes de dar una clase?Los alumnos quizá piensan que los profesores nos sentimos siempre seguros y confiados de la materia/clases que impartimos.
Pues... hay de todo.
Hay profesores que por su trayectoria vital/profesional tienen un amplio bagaje y conocimientos de las materias a impartir y, por tanto, amplían materia o mejoran la forma de exponerla cada año para que sea más inteligible por parte de los alumnos. Sin embargo, siempre piensan que falta algo.Y eso les hace sentir una cierta inquietud.
Hay profesores que, a pesar de no tener esa trayectoria, imparten las clases de una forma apropiada y correcta y, en muchos casos, inteligible para los alumnos. Sin embargo, siempre piensan que falta algo. Y eso les hace sentir una cierta inquietud.
Hay otros profesores que repiten la misma clase año tras año, sin importarles la actualización, ni la inteligibilidad por parte del alumno. Y no hay inquietud por su parte. Sus intereses están en otro sitio.
También hay profesores que siempre tienen la inquietud, aunque por regla general lo hagan razonablemente bien y satisfagan la curiosidad del alumno y el nivel mínimo de conocimientos que se deben impartir. Hay principalmente dos razones: 1)hay demasiadas cosas que hacer y el tiempo dedicado a actualización/mejora es muy limitado y 2)siempre piensan que falta algo.
En cualquier caso, el silencio de los alumnos no nos saca de la duda...
Por Dios, ¡¡¡ hablad !!!
May 08 Pues eso, ¿Para qué estamos aquí?Pues nada, que yo no sabía nada de esto de los blogs y gracias a Alberto y Vero, pues hasta me lo he creado. A lo mejor es una forma de confesarse uno mismo, ¿no? Vosotros direis.
Comenzamos....
|
|
|||||
|
|
